відджемовано
Ihor Zubrytskyi — 20/12/2008 - 14:34
Хочете вірте хочете ні, але 3-чі починав і читав "віджемовано":):):)
P.S. Мені теж здається, що нагар стікати не може, він може осідати.
P.P.S. тут я спробую реабілітуватися від моїх попередніх невдалих порад, шукав і перевіряв. Знайшов два значення в російсько-російському тлумачному словнику (українські, паскудники, дають хіба дуже широке значення): 1. Результат такого (нагоряння) действия; обуглившийся кончик светильника (свечи, лучины и т.п.) , а также нарост на нем, образующийся при горении; 2. Окалина на металле, образующаяся при горении.
Тобто нагар це спалена частина гнота, або ж у другому випадку "Окисел на поверхности раскаленного или остывшего после нагревания металла".
Тому мені щось здається що він не може стікати нагаром. Бо віск що з свічки стікає, то не є нагар, то є віск. Хм. Мені здається, що нагар за суттю близький до кіптяви.
Пошукав у гуглі словосполучення "стікає нагар" і "осідає нагар", і на друге знайшов, а на перше ні.
Але все ж я тут з певністю 100-процентною, навіть після цього говорити не можу, тож може тут пояснять детальніше http://forum.slovnyk.net/index.php?showtopic=53&st=440&gopid=7662&#entry7662
- Ввійдіть, щоб залишити коментар
- Подивитись предмет рецензії.