О майн ГОТ!!!
CHUCK — 5/01/2009 - 16:14
Оцінка: 5/10
КішкАми??????????? я в ауті... no coments
- Ввійдіть, щоб залишити коментар
- Подивитись предмет рецензії.
CHUCK — 5/01/2009 - 16:14
КішкАми??????????? я в ауті... no coments
Назва матеріалу | Автор |
---|---|
Холод | Ostap_Koza |
"П.П" | Ostap_Koza |
Шлюб у Сузах | Ostap_Koza |
фатерлянд | Ostap_Koza |
Пiтьма | Ostap_Koza |
москва, третій рим | Ostap_Koza |
покритки | Ostap_Koza |
Назва збірки | Автор |
---|---|
ЯКЕ?.. | альця |
чоловіки | Ханна |
Сльоза | Марина |
Самотність | Vert Efner |
Отруєний мозок | Ігор |
Шафранові роси | Svitlyk |
Чудо | Чиркова Ольга |
Авторські права на опубліковані матеріали, рецензії, та коментарі належать їх авторам.
не знаєш що таке кішка??????????????????!!!!!!!!!!!!
NirvankA — 5/01/2009 - 16:31не знаєш що таке кішка??????????????????!!!!!!!!!!!!
КішкА тонка!!!
CHUCK — 5/01/2009 - 16:37Відчуй різницю: К(і)шка і Кішк(а)
тут не про кІшка - кішкА а
NirvankA — 5/01/2009 - 16:46тут не про кІшка - кішкА а про кІшки - кішкИ. перечитай Шевченка(мені свого часу довелося)ну або інших укр.поетів - вони мабуть ніхто не змінювали наголос для звучання. це авторське)
...
Ihor Zubrytskyi — 5/01/2009 - 17:49Вони класики - їм можна, до того ж тоді не було норм правопису й наголошування, тож зараз я б радив все ж притримуватися тих наголосів, які прийняті.
ага, то вони мабуть і
NirvankA — 5/01/2009 - 18:05ага, то вони мабуть і народилися класиками?це постмодерн
...
Ihor Zubrytskyi — 5/01/2009 - 18:13Не варто списувати на постмодерн все те, що не відповідає прийнятому, просто варто не міняти наголоси:):):)
ну це вже не класика точно. а
NirvankA — 5/01/2009 - 18:17ну це вже не класика точно. а в мові є таке поняття як авторський наголос - я вивчаю філологію то вже знаю
...
Ihor Zubrytskyi — 5/01/2009 - 18:56Цілком може бути, а я вивчаю редагування, і сенсу:):):)
Особисто я проти таких наголосів, бо вважаю, що це просто ліньки автору підшукати таку риму, в якій би не треба було міняти наголос.
!!!
CHUCK — 5/01/2009 - 19:01творчий наголос це /лЮблю//люблЮ/, /рОблю//роблЮ/ тобто коли значення слова не спотворюється. А кішкИ це вже не блекметал.. це вже CannibalCorps!!!))))))))) СобакИ, КонІ, КішкИ... Абзац!!!
шановні редактори і блекери!в
NirvankA — 5/01/2009 - 20:11шановні редактори і блекери!в лексикографії є таке поняття як авторські неологізми(нові слова або нове вживання загальноприйнятих слів).по них навіть словники складають(знаю, бо я займаюсь дослідженням словників)а ще - CannibalCorps - нормальна група)
...
Ihor Zubrytskyi — 5/01/2009 - 20:18Не треба плутати яблука з грушами... Неологізм - це "яблуневоцвітно", а не кішкАми, бо друге воно таке, тому що "панорАму".
неологізми - це взагалі НОВІ
NirvankA — 5/01/2009 - 20:23неологізми - це взагалі НОВІ слова і вони повинні "сприйматися і фіксуватися в словниках незалежно від позитивного чи негативного ставлення до них"- це хтось з мовознавців сказав, не пам*ятаю прізвище
...
Ihor Zubrytskyi — 5/01/2009 - 20:25То нецензурна лексика - це теж неологізми, якщо там згенерити щось таке хитромодне?
Нірванка!!!!
CHUCK — 5/01/2009 - 20:29Нірванка, я розумію, що ви майже дипломований словознавець) це лише вимагає від вас особливої дисципліни!! Займатись словотворенням і словоспотворенням дві великі різниці!!!)))))))
ну так а як же. в нас же є
NirvankA — 5/01/2009 - 20:34ну так а як же. в нас же є навіть словники нецензурної лексики і жаргонізмів. а люди, які займаються проектуванням нового словника СУМ, говорять про те, що до нього треба включити і нецензурну лексику, бо слова, які на сьогодні є відхиленням від норми, в минулому могли мати позитивне значення і навпаки теперішня ненормативна лексика може стати в подальшому матеріалом для нових філологічних досліджень (це за О.Ткаченком.)
шановний CHUCK!про яку
NirvankA — 5/01/2009 - 20:37шановний CHUCK!про яку дисципліну Ви говорите?я ж не філолог, а лінгвіст, ми маємо право змінювати літературний і мовний процес))
...
Ihor Zubrytskyi — 5/01/2009 - 20:45Стосовно змін у мовному процесі, то на нього ніхто права не має. Мова самодостатня і вічна, а її носії смертні.
Не знаю сповна що говорить пан Ткаченко, але те що ви навели мені явно не подобається.
Я вважаю, що нема чого розхитувати основи мови, потім же самі від того й потерпимо, норми повинні бути і при тому жорсткі. І до таких норм я відношу наголошення слів і мені все одно як робили класики, повторюсь: тоді не було прийнятих норм.
Хм...
CHUCK — 5/01/2009 - 20:53Курча ляга!!!!!! (це до дискусії про ненорматив))))) самі казали, що вивчаєте філологію!!!! *** Якщо ви звільняєте себе від загальноприйнятьої дисципліни слова то все, що світить вам в кінці вашого тунелю це велика нісенітниця!!! Сподіваюся колись ви з посмішкою але згадаєте ваш казус-кішкА))
"Не менш тяжкою, а можливо, й
NirvankA — 5/01/2009 - 20:54"Не менш тяжкою, а можливо, й обтяжливішою перешкодою до створення нового "Словника" є бар*єр, сказати б, психологічно-ідеологічний. Попередні роки й десятиліття призвичаїли багатьох із нас до певної ідеологічної "зашореності".- цитую Ткаченка
...
Ihor Zubrytskyi — 5/01/2009 - 20:58Хм, тааа...
То не лише такі проблеми з Словником, от і правопис же крутять перекручують... а користі з цього? Кожен пише як хоче. От і словника нема, думи тяжкії науковці гадають... а споживачам доводиться всякими неякісними "Великими тлумачними словниками" користуватися, які великі лише за розмірами....
"от і правопис же крутять
NirvankA — 5/01/2009 - 21:04"от і правопис же крутять перекручують" - і коли ми приходимо на екзамени, викладачі нас питають за яким Правописом ми готувалися) а щодо словників - поки немає "єдиного узаконеного словника укр.мови, відхилення від норм якого призведе до небажаних наслідків" , нехай кожен послуговується лексико-фразеологічним складом нашої мови на свій розсуд) (це вже я від себе)
...
Ihor Zubrytskyi — 5/01/2009 - 21:11Це просто на загал зручно, а то ж ситуація непевна, може рік поза рік і взагалі нічого укладати не треба буде, а так сили потратяться, а потім виявиться, що "мови" то вже й нема, а один "язык" залишився... А що ще гірше, що навіть не у чистому вигляді, а щось таке на кшталт "желею, видет, лутше..." о_О
оце вже й геть неправда.
NirvankA — 5/01/2009 - 21:13оце вже й геть неправда. "мова" зараз функціонує де треба й де не треба (не треба - я маю на увазі раптове збільшення кількості україномовних шкіл в російськомовних регіонах(особливо Крим) )
:):):)
Ihor Zubrytskyi — 5/01/2009 - 21:20Не штука шкіл набабахати сотні - це лише для галочки, штука, щоб з цього якась користь була.
користь?може комусь і є.
NirvankA — 5/01/2009 - 22:29користь?може комусь і є. хібащо тим хто приїджають до нас укрмову вчити щоб потім там репетиторами працювати)а самі ж курсову навіть російською захищають, бо українською толком говорити не вміють