тетралогія кращих книг
Ihor Zubrytskyi — 13/05/2009 - 17:14
Ніцше - як на мене не є визнаним класиком, раз, а два він філософ, а не письменник, а всі інші наведені в списку письменники, тож варто би було або вказати класиків чого саме ви перераховуєте, або ж не згадувати Ніцше. Також в списку, на мою думку, доречніше було б викорстовувати родовий відмінок (Достоєвського, Шекспіра, Толстого), бо називний звучить дещо смішно.
Стосовно інформації про "Маленького принца" - для мене виявилася новою, особисто мені твір не подобається, скількись разів його читав і дійшов висновку, що він є маразматичним. Але це ІМХО.
"Напевно тому, що всі класики далекого минулого і близької сучасності – Письменники з великої літери, а Екзюпері – Льотчик (воєнний) і Людина." - не розумію цього речення, а чим така особлива професія Екзюпері, кожен з класиків, окрім літератури чимось займався, при тому активно і чуттєво, бо інакше не зміг би чогось путнього написати (хоча загадкою для мене залишається Флобер, який на пустому місці зварганив роман, правда роман то вийшов як його життя...), от наприклад Льюїс Волес, класик американської літератури, теж воював, правда не знаю в яких військах, або Курт Воннегут і Дрезден, тож...
- Ввійдіть, щоб залишити коментар
- Подивитись предмет рецензії.
Відповідь
Vert Efner — 13/05/2009 - 18:33Менше самовпевненості. Більше діла.
Екзюпері - льотчик воєнний і загинув у бою. Тому Вам, з вашим то віком, не варто про це говорити будь-як крім шанобливо! Багато відомих письменників були визначними Людьми сового часу. І, якщо ви не помітили, то я написав "не применшуючи їх заслуг".
А що до "Маленького Принца", то людина, чка при недостачі слів вживає ІМХО не зрозуміє до кінця і Букваря.
...
Ihor Zubrytskyi — 13/05/2009 - 22:51Не бажаю з вами сваритися. Слів мені вистачає. Згладжувати свої думки не люблю. До класиків ніколи великим трепетом не проймався, тож і відчуваю свободу в думках. Діло я роблю, тож не варто мені робити пустих закидів.