Оцінка: 5/10
По-перше , це не вірш, а по-друге не бачу жодного сенсу таке писати. Хочете бути оригінальним? То будьте, але в цьому Вашому творі горох, капуста, полова. Особливо цікаво, що сирени обідають в "столовій". Цікаво, а що в них на обід? І як це вони ще не здогадались створити профспілку?
- Ввійдіть, щоб залишити коментар
- Подивитись предмет рецензії.
)))
68 — 20/02/2010 - 23:25Пояснення одне: ми з різних століть, з різних епох. У моїй епосі доцільно писати в тому числі і так. А ця, як ви кажете, горох, капуста і полова - авторський прийом, при чому винайдений задовго до мене. Згадайте хоча б роман Рансмайра "Останній світ", де ніби й античність, але існують кіно і вантажівки.
П.С. Профспілку сирени не створили, бо сатирів, наприклад, значно більше, і задіяні вони у різних сферах виробництва і надання послуг, а сирен надто мало для цього. Немає відповідного законодаства, яке б регулювало ці відносини))
:))))
Lana — 21/02/2010 - 23:46Хочете бути Сальвадором Далі від "писання"?:) Не "вивищуйтеся " над минулою епохою, ви до неї ще не доросли і до її класиків, які і залишились класиками. Не винаходьте велосипеда з квадратними колесами, бо він ніколи не поїде. Не вдавайте з себе дитину-індиго.
(
68 — 22/02/2010 - 00:46Те, що нам подобаються різні мистецтва ще не означає, що хтось із нас розумніший. Якщо хтось мислить не так, це ще не свідчить про те, що він прокажений. Навіть класика буває надто різною, може, в кожного із нас своя класика, тому повчати одне одного все ж не варто. Критикувати, давати поради - одне, це корисно і приємно, а повчати - це інше, це - зверхність. ((
П.С. Парадокс: у Далі мені якраз подобаються його книжки, а не полотна.)))