Що може навіяти людині фразу:«Впустіть в своє коло смерть,
нехай вона буде між нас,
як один із можливих варіантів!
Всі на коліна в молитві:
«Смерть! Ми тебе не!»»? Жах!!!
Увесь вірш – гімн і заклик до руйнування! Мені прикро було це читати, бо звикла до ваших конструктивних рецензій і творів! Пробачте, але …
Ви маєте право і на нове, і на інше, на і молодість… але не маєте права руйнувати інших. Чим краще ви від «старої» диктатури, якщо намагаєтесь «диктатурою молодості» нищити… Як на мене, зміст буття в створенні. Будь-який протест повинен нести життя, а не смерть, навіть окремо взятої людини.
PS. Доречи, я це десь вже чула...
Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, —
Кто был ничем, тот станет всем.
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой;
С Интернационалом
Воспрянет род людской!
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добъёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой,
Отвоевать своё добро, —
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!
Официальная версия гимна "Интернационал"
- Ввійдіть, щоб залишити коментар
- Подивитись предмет рецензії.
...
68 — 18/11/2009 - 12:58Ну, якби всі вірші настільки буквально, без дрібки абстракції, сприймалися, то б уже чимало поетів терміни мотали на зоні) Руйнування не завжди деструктивне. Згадайте, хто закликав зруйнуват старий храм? Думаю, цю постать Ви поважаєте. Боюсь, коли б час від часу не народжувалися люди, які струшують цей світ від оціпеніння, то життя зараз було би набагато менш привабливим. Щодо "Інтернаціоналу", то змушений нагадати, що писали цей гімн і творили революцію зовсім інші люди, ніж запроваджували диктатуру. Затурканий кавказький фермер Сталін глибоко не зрозумів, що означала революція, і просто почав запроваджувати той патріархальний лад, який існував у його селі, розпочавши, по суті, реставрацію і реакцію.
Загалом, це зовсім не партійний гімн якихось фашистів чи комуністів, а всього лише гімн молодості із застосуванням трішки незвичних образів. Думаю, ХХІ століття дозволяє нам застосовувати трішки незвичні образи))
Дякую за рецензію! Будьте вільними!
збудувати нове!
Li-Tium — 18/11/2009 - 23:45...на старому фундаменті наврядчи комусь вдасться...
рецензія безглузда - виражає лише недалекість деструктивного консерватизму - абсолютну несумісність із творенням поезії!!!
поглянути на речі по-новому - оновитися Феніксом - коли, як не з полум"я???
Валентина до того не готова?
Якщо ти вільний у думках, ти будеш вільний і на зоні
Валентина — 19/11/2009 - 11:40Про те й мова! Закликають до революції мрійники, роблять – фанатики, а результатами користуються – мерзотники. А що стосується Його. То він сам показав, що руйнуванням можна лише знищити, а не змінити. Згадайте, принаймні, Садом і Гоморру…(щось змінилось? Ні!) , а сучасний світ…
Але коли Він дав Десять Заповідей, або вивів свій народ з пустелі… Ось коли відбулися зміни…
PS. Не забуваймо - думка матеріальна! А думка викладена на папері втричі потужніша, бо зберігає часточку вас. Якщо ти вільний у думках, ти будеш вільний і на зоні. Дякую за відповідь! Успіхів і оптимізму! Світ значно кращій ніж іноді здається!!! До того ж, ми самі створюємо власну реальність.
Не плутайте грішне з праведним.
Валентина — 19/11/2009 - 11:52Не плутайте грішне з праведним. По-перше, фенікс НАРОДЖУЄТЬСЯ з власного попелу. Він ні чого і нікого не руйнує. Він створює сам себе. По-друге, поезія – це велика сила, сила впливу. Недарма поетів відправляли в заслання, розстрілювали, катували, вбивали на замовлення… І здавалося б за що?! За слово!
А слово здатне знищити усе –
Міста, держави вивести зі строю.
Воно в собі такий заряд несе,
Що можна не шукати іншу зброю.
PS. Воля – це коли ти створюєш власний світ таким, яким бажаєш. Коли біля тебе інші люди почувають себе щасливими або, принаймні, захищеними. Коли твої «руйнування» - це крок в перед... Успіх Вам у ваших починаннях! І дякую за відгук!
...
68 — 19/11/2009 - 12:57Посто поступальні зміни бувають двоякого характеру: еволюційні і революційні. Обидва види є закономірними і світ неможливо уявити без обох. Бувають в історії моменти, коли еволюції замало, коли необхідна революція (яка не завжди є кров і зброя). Галілей зробив революцію, для цього йому необхідно було знищити усю стару фізику, щоб на її згарищі створити нову, більш відповідну вимогам сучасності. Якщо боятися мерзотників, що скористаються плодами революції, то залишається зачинитися в квартирі і все життя тупцяти на місці. Сорок років блукати в пустелі - важко це назвати змінами. Думаю, якби вони скористалися послугами якогось місцевого провідника, то за рік цілком могли б уже бути в своєму заповітному краю.))) Приклад із Содомом вважаю неумісним, оскільки в усіх релігіях усі боги завжди були консервативними, тому винятком не є і Ягве, що захищає Традицію. Швидше це приклад того, як застосовувалися санкції щодо тих, хто спробував зчинити бунт.
Дякую!
Приємно спілкуватися з інтелектуальною людиною
Валентина — 20/11/2009 - 11:22Приємно спілкуватися з інтелектуальною людиною, людиною мислячою і не байдужою (надіюсь). Я Вас добре розумію, навіть краще ніж ви уявляєте. До того ж, вести релігійні спори безглузде заняття. ( Кожен читає і бачить те, що хоче). Стосовно фізики і Галілея … не вводьте себе в оману. Його погляди хоч і здаються революційними, такими не були. ( В науці є поняття наступності. Ні що не народжується з пустоти. Уважно ознайомтесь з історією фізики до і після Галілея).
Я ДУЖЕ НАДІЮСЬ на те, що ви усвідомлюєте всю міру відповідальності, каторжної роботи, душевного і фізичного альтруїзму людини, що стала на революційний шлях.
PS. Краще бути здоровим консерватором здатним на зміни, ніж революціонером не здатним вчасно зупинитися.
З повагою Валентина!