ІМХОтеп
Ihor Zubrytskyi — 19/11/2008 - 20:39
На жаль моєї сили волі вистачило лише на 4-и сторінки. Тож постараюся розповісти про враження яке на мене вони справили (ну а також й інші які я переглянув):
1. Твір видався млявим. Не хочу казати "баян", але таки млявим. Не вловлюю в ньому динаміки, таке пишеться на початку творчості. Думаю що в кожного автора мають бути такі чорнові твори - майданчик, де можна вчитися мистецтва писати, але слід розуміти, що в таких творів нема перспектив, окрім шухляди, вони є сходинкою розвитку, фундаментом майбутніх кращих творі.
2. У творі багато русизмів, помилок в словах, граматичних помилок, тафтологій. Якщо вже ставити твір на серйозний хід, то таке треба вичитувати і вичитувати, а якщо не зовсім виходить, то кільком іншим людям давати вичитати. Також радив би не нехтувати перевіркою орфографії у Ворді, бо інколи й вона щось путнє підкаже.
3. Пробіли після розділових знаків треба ставити. В принципі то не є щось таке з розряду дуже поганого, але з такою модифікацією (відсутністю пробілів) складнувато читати, та й тим більше, якщо це ввійде в звичку і колись ви нестимите машинопис у видавництво, то вони просто-напросто повернуть вам його назад на доопрацювання, бо ніхто у видавництві не буде проставляти пробіли, навіть програмно через "пошук/замінити".
Висновки: треба багато іншого читати, переважно класику, тому що там є хороші моделі творення; також варто багато писати, щоб вправлятися самому. Раджу прочитати "Мартіна Ідена", Джека Лондона і сформувати свою позицію до концепцій, які він висуває в цьому творі.
- Ввійдіть, щоб залишити коментар
- Подивитись предмет рецензії.