Вагон критики
Starfire — 22/12/2011 - 12:58
Загалом твір непоганий, однак мене розчарував. Пишу не для того, щоб розкритикувати, а хочу лише поділитися деякими міркуваннями "з приводу".
1. В літературознавстві існує таке поняття, як жанрове очікування. Це значить, що сюжет твору повинен відповідати задекларованому жанру. Як розповідь про долі людей, Ваша повість доволі непогана, однак задекларована вона у фантастичному жанрі. Я, як читач, очікував чогось на кшталт: внаслідок незрозумілого природного феномену, свідки бачили альтернативні версії події однієї і ті єї ж події. Відповідно суддя повинна була розібратися, чому їхні свідчення не співпадають.
2. В творі занадто багато сюжетних ліній, пов'язаних між собою лише персонажами, життєві шляхи яких часто перетинаються між собою, але які стосунку один до одного не мають. Я маю на увазі, що події на 21 каналі і справа, яку веде Дорош мали б бути пов'язані дечим більшим ніж одна журналістка, яка виконує свою роботу. Інакше не слід їх розписувати так детально. З Андре Цокольком така ж ситуація. Хоча є люди, яким така побудова подобається, все таки, твір більше тяжіє, на мою думку, до судової драми або детективу і прихована інтрига там необхідна.
Оце, мабуть і все, що хотів отримати від роману особдисто я.
- Ввійдіть, щоб залишити коментар
- Подивитись предмет рецензії.